لاہور:
لاہور ہائی کورٹ کے جسٹس شاہد بلال حسن نے بدھ کو پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے سربراہ عمران خان کی پیمرا کو چیلنج کرنے والی درخواست کی سماعت سے خود کو الگ کر لیا۔ پابندی ان کی تقریریں نشر کرنے پر
جسٹس حسن نے کیس کی فائل چیف جسٹس لاہور ہائیکورٹ کو بھجوا دی اور اسے کسی اور بنچ کو ٹھیک کرنے کی درخواست کی۔
5 مارچ کو پاکستان میڈیا ریگولیٹری اتھارٹی (پیمرا) نے پیمرا آرڈیننس 2002 کے سیکشن 27 کے تحت یہ حکم جاری کیا تھا کہ عمران اپنی تقاریر اور بیانات میں مسلسل ریاستی اداروں پر بے بنیاد الزامات لگا رہے ہیں اور اپنے ذریعے نفرت انگیز تقاریر پھیلا رہے ہیں۔ ریاستی اداروں اور افسران کے خلاف اشتعال انگیز بیانات، جو امن و امان کی بحالی کے لیے متعصب ہیں اور عوامی امن و سکون کو خراب کرنے کا خدشہ ہے۔
پڑھیں عمران نے سماعت میں ویڈیو لنک کے ذریعے پیشی کے لیے IHC سے رجوع کیا۔
پی ٹی آئی کے چیئرمین نے بیرسٹر محمد احمد پنسوٹا کے توسط سے درخواست دائر کی تھی جس میں کہا گیا تھا کہ ‘عمران احمد خان نیازی بمقابلہ پیمرا’ کے طور پر رپورٹ کیے گئے فیصلے میں اسلام آباد ہائی کورٹ کے جسٹس اطہر من اللہ نے اسی طرح کی بنیادوں پر امتناعی حکم نامے کو آرڈیننس کی خلاف ورزی قرار دیا تھا۔
بیرسٹر پنسوٹا نے لاہور ہائی کورٹ میں درخواست جمع کرائی کہ "پیمرا نے آئین کے آرٹیکل 19 اور 19-A کے تحت دیے گئے آئینی حقوق کی پرواہ کیے بغیر اپنے دائرہ اختیار سے تجاوز کرتے ہوئے غیر قانونی حکم جاری کیا ہے۔”
مزید برآں، سیکشن 27 کا ایک سادہ مطالعہ بھی، پہلی نظر میں، ظاہر کرتا ہے کہ یہ اتھارٹی کو ممنوعہ حکم جاری کرنے کا اختیار نہیں دیتا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ حکم تناسب کے اصول کی خلاف ورزی کرتا ہے،” درخواست پڑھیں۔
انہوں نے مزید کہا کہ پیمرا آرڈیننس کے سیکشن 8 کے تحت اتھارٹی کے کل ممبران کا 1/3 حصہ اتھارٹی کے اجلاسوں کے لیے کورم بنائے گا جس کے لیے اتھارٹی کے فیصلے کی ضرورت ہے جس میں ایک چیئرمین اور 12 ممبران شامل ہیں۔
"اس طرح کورم کی تشکیل کے لیے کم از کم پانچ اراکین کا موجود ہونا چاہیے۔ سیکشن 8(5) کے تحت اتھارٹی کے تمام احکامات، تعین اور فیصلے تحریری طور پر لیے جائیں گے اور چیئرمین اور ہر رکن کے تعین کی الگ الگ شناخت کریں گے۔
مزید پڑھ پی ٹی آئی کے جلسے سے قبل لاہور میں دفعہ 144 کے تحت…
انہوں نے درخواست کی کہ پیمرا کی اپنی پریس ریلیز کے مطابق، اتھارٹی کے اجلاس کی صدارت چیئرمین اور تین ممبران نے کی: ایف بی آر کے چیئرمین محمد ارشاد، کے پی اور پنجاب کے ممبران، شاہین حبیب اللہ اور نرگس ناصر، بالترتیب۔
"تمام اراکین میں سے 1/3 سے بھی کم تعداد میں موجود تھے۔ اس لیے کالعدم قرار دیا گیا حکم کورم غیر عدالتی تھا۔ مذکورہ غیر قانونی حکم پیمرا آرڈیننس کے سیکشن 8(5) کے تحت بھی پاس کرنے میں ناکام رہا کیونکہ اس میں ہر ممبر کے الگ الگ آرڈر کی نشاندہی نہیں کی گئی ہے۔
پنسوٹا نے کہا کہ پیمرا کی جانب سے جاری کیا گیا حکم "غیر قانونی، غیر قانونی، اس کے دائرہ اختیار سے زیادہ، اور آئین پاکستان کے تحت درج بنیادی حقوق کے منافی ہے۔”
انہوں نے عدالت سے حکم امتناعی کو کالعدم قرار دینے کی درخواست کرتے ہوئے مزید کہا کہ ‘سچ یہ ہے کہ درخواست گزار عمران خان نے ایسی نفرت انگیز تقریر نہیں کی اور نہ ہی ریاستی اداروں کے خلاف ایسا کوئی بیان دیا ہے جس سے ایسے عبرتناک نتائج برآمد ہوں’۔
