عمران خان نے پیمرا کی تقاریر پر پابندی کے خلاف لاہور ہائیکورٹ سے رجوع کر لیا۔

لاہور:

پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے سربراہ عمران خان نے پیر کو لاہور ہائی کورٹ (ایل ایچ سی) میں ایک درخواست دائر کی، جس میں پیمرا کے ٹی وی چینلز پر ان کی لائیو یا ریکارڈ شدہ تقاریر نشر کرنے پر پابندی کے حکم کو چیلنج کیا گیا۔

بیرسٹر محمد احمد پنسوٹا کے توسط سے دائر درخواست میں موقف اختیار کیا گیا کہ "عمران احمد خان نیازی بمقابلہ پیمرا” کے طور پر رپورٹ کیے گئے فیصلے میں اسلام آباد ہائی کورٹ (IHC) کے اس وقت کے چیف جسٹس اطہر من اللہ نے پیمرا کے اسی طرح کے امتناع کے حکم کو "الٹرا وائرس” قرار دیا تھا۔ اسی طرح کی بنیادوں پر آرڈیننس” (اپنے آپ کو حاصل اختیارات سے باہر بڑھانا)۔

عمران کے وکیل نے درخواست میں کہا کہ پیمرا نے اپنے دائرہ اختیار سے تجاوز کرتے ہوئے اور آئین کے آرٹیکل 19 اور 19-A کے تحت دیے گئے آئینی حقوق کی پرواہ کیے بغیر حکم امتناعی جاری کیا۔

یہ بھی پڑھیں: پیمرا نے عمران خان کی تقاریر نشر کرنے پر پابندی لگا دی۔

سابق وزیر اعظم کے وکیل نے مزید کہا کہ سیکشن 27 کا ایک سادہ مطالعہ بھی، پہلی نظر سے، ظاہر کرتا ہے کہ یہ اتھارٹی کو کمبل ممانعت کا حکم جاری کرنے کا اختیار نہیں دیتا، جو کہ تناسب کے اصول کی خلاف ورزی کرتا ہے۔

انہوں نے مزید کہا کہ پیمرا آرڈیننس کے سیکشن 8 کے تحت، "اتھارٹی کے کل اراکین کا 1/3 حصہ اتھارٹی کے اجلاسوں کے لیے کورم بنائے گا جس کے لیے اتھارٹی کے فیصلے کی ضرورت ہوگی جس میں ایک چیئرمین اور 12 اراکین شامل ہوں گے۔ [13 in all]”

اس طرح، کورم قائم کرنے کے لیے کم از کم پانچ اراکین کا موجود ہونا چاہیے، اور سیکشن 8(5) کے تحت اتھارٹی کے تمام احکامات، تعین اور فیصلے تحریری طور پر لیے جائیں گے اور چیئرمین اور ہر رکن کے تعین کی نشاندہی کریں گے۔ علیحدہ علیحدہ، درخواست پڑھیں.

وکیل نے مزید کہا کہ ریگولیٹری اتھارٹی کی اپنی پریس ریلیز کے مطابق، پیمرا اجلاس جس نے "غیر قانونی حکم” پاس کیا، اس کے چیئرمین سمیت صرف چار اراکین نے شرکت کی۔

یہ بھی پڑھیں: اسلام آباد ہائیکورٹ نے عمران خان کی تقاریر براہ راست نشر کرنے پر پیمرا کی پابندی ختم کر دی۔

"تمام اراکین میں سے ایک تہائی سے بھی کم تعداد میں موجود تھے۔ اس لیے کالعدم قرار دیا گیا حکم کورم غیر عدالتی تھا۔ مذکورہ حکم پیمرا آرڈیننس کے سیکشن 8(5) کے تحت بھی پاس کرنے میں ناکام رہا کیونکہ اس میں ہر ممبر کے الگ الگ آرڈر کی نشاندہی نہیں کی گئی ہے،‘‘ درخواست میں کہا گیا۔

وکیل نے استدلال کیا کہ پیمرا کا حکم غیر قانونی، غیر قانونی اور آئین پاکستان کے تحت درج بنیادی حقوق کے منافی ہے۔

درخواست میں سابق وزیراعظم کے وکیل نے پیمرا کے ان دعوؤں کی بھی تردید کی کہ انہوں نے ریاستی اداروں کے خلاف نفرت انگیز تقاریر یا کوئی اشتعال انگیز بیان دیا۔