9

سپریم کورٹ کے جج نے سائفر کی تحقیقات کی درخواستوں کی سماعت سے خود کو الگ کردیا۔

سپریم کورٹ کے جسٹس طارق مسعود۔  - SC ویب سائٹ/فائل
سپریم کورٹ کے جسٹس طارق مسعود۔ – SC ویب سائٹ/فائل

اسلام آباد: سپریم کورٹ کے جسٹس طارق مسعود نے درخواستوں کی سماعت سے معذرت کرلی امریکی سائفر کیس کی تحقیقات.

عدالت عظمیٰ نے اسی طرح کی درخواستوں پر سماعت کی جس میں مبینہ طور پر تحقیقات کا مطالبہ کیا گیا۔ "خطرہ” سابق وزیر اعظم عمران خان کی حکومت کو ہٹانے کی مبینہ غیر ملکی سازش کو شامل کرنا۔ تاہم جسٹس مسعود نے سماعت سے دستبرداری اختیار کرتے ہوئے چیف جسٹس عمر عطا بندیال سے درخواست کی کہ ان درخواستوں کی سماعت کے لیے کوئی اور جج مقرر کیا جائے۔

جس کے بعد اپیلیں چیف جسٹس کو واپس بھیج دی گئیں۔

عدالت عظمیٰ میں درخواستیں ذوالفقار احمد بھٹہ، سید طارق بدر اور نعیم الحسن ایڈووکیٹ نے دائر کیں جب کہ پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) اور حکومت کی جانب سے بھی الگ الگ درخواستیں دائر کی گئیں۔

پی ٹی آئی کے سربراہ نے 27 مارچ 2022 کو پی ٹی آئی کارکنوں کے ایک عوامی اجتماع میں کاغذ کا ایک ٹکڑا نکالا اپنی جیب سے نکال کر ہجوم کی طرف لہراتے ہوئے دعویٰ کیا کہ یہ اس بات کا ثبوت ہے کہ اس کی حکومت گرانے کے لیے "بین الاقوامی سازش” رچی جا رہی ہے۔

بعد ازاں، ایڈووکیٹ بھٹہ نے سب سے پہلے آئین کے آرٹیکل 184(3) کے تحت سپریم کورٹ میں درخواست دائر کی، جس میں فیڈریشن آف پاکستان اور سیکرٹری قانون کو مدعا علیہ نامزد کیا گیا۔

انہوں نے دلیل دی تھی کہ یہ ایک غیر معمولی صورتحال ہے جو ملک کے امن و امان کو غیر مستحکم کر سکتی ہے جو کہ دوست ممالک کے خلاف دشمنی کو ہوا دے گی۔ انہوں نے عدالت عظمیٰ سے استدعا کی تھی کہ مدعا علیہ کو ہدایت کی جا سکتی ہے کہ وہ سول اور فوجی افسران کو جانچ کے لیے "خط” پہنچائے۔

تاہم، رجسٹرار آفس نے اعتراض کرتے ہوئے درخواست واپس کردی کہ درخواست گزار نے اس بات کی نشاندہی نہیں کی کہ آئین کے آرٹیکل 184(3) کے تحت سپریم کورٹ کے دائرہ اختیار کو استعمال کرنے کے کسی بنیادی حقوق سے متعلق کیس میں عوامی اہمیت کے کون سے سوالات شامل ہیں۔

رجسٹرار کے دفتر نے مزید کہا کہ درخواست آئین کے آرٹیکل 184(3) کے تحت عدالت کے غیر معمولی دائرہ اختیار کو طلب کرنے کے لیے درکار شرائط کو پورا نہیں کرتی ہے۔

رجسٹرار آفس نے مزید کہا کہ درخواست گزار نے مناسب طریقے سے نوٹس کھینچا، نہ تو درخواست کے مقصد کا ذکر کیا اور نہ ہی جواب دہندہ کو درخواست کی کاپی فراہم کی۔ جس میں کہا گیا کہ درخواست گزار نے سپریم کورٹ رولز 1980 کے مطابق درخواست نہیں نکالی۔

تاہم درخواست گزار ذوالفقار احمد بھٹہ نے رجسٹرار کے اعتراضات کے خلاف سپریم کورٹ میں چیمبر اپیل دائر کی اور استدعا کی کہ ان کی اپیل منظور کر کے معاملہ عدالت عظمیٰ کے بینچ کے سامنے رکھا جائے۔

انہوں نے کہا تھا کہ ان کی پٹیشن آئین کے آرٹیکل 184(3) کے تحت مکمل طور پر موزوں ہے اور بینچ کے سامنے اس کے تعین پر رجسٹرار کے اعتراضات غیر قانونی ہیں۔



Source link

اس خبر پر اپنی رائے کا اظہار کریں

اپنا تبصرہ بھیجیں