اسلام آباد: سپریم کورٹ (ایس سی) نے جمعہ کو سپریم کورٹ بار ایسوسی ایشن (ایس سی بی اے) کی جانب سے دائر درخواست میں اٹارنی جنرل فار پاکستان (اے جی پی) کے ساتھ ساتھ پاکستان بار کونسل (پی بی سی) کو بھی نوٹس جاری کردیا۔
جسٹس محمد علی مظہر اور جسٹس عائشہ اے ملک پر مشتمل سپریم کورٹ کے دو رکنی بینچ نے درخواست کی سماعت کی، جس میں ایس سی بی اے کے سیکریٹری مقتدیر اختر شبیر اور ایڈیشنل سیکریٹری ملک شکیل الرحمان کو جاری شوکاز نوٹسز کو چیلنج کیا گیا۔
عدالت نے سماعت 9 مئی تک ملتوی کرتے ہوئے اے جی اور پی بی سی کو نوٹسز جاری کرنے کے علاوہ درخواست گزار کے وکیل سے آئندہ سماعت پر درخواست کی برقراری پر دلائل دینے کو کہا۔
جمعہ کو جاری کردہ اپنے تحریری حکم نامے میں، عدالت نے نوٹ کیا کہ سپریم کورٹ کے ایڈوکیٹ عابد ایس زبیری نے ایک بے شمار سول متفرق درخواست دائر کی، جس میں بتایا گیا کہ درخواست کے زیر التوا ہونے کے دوران، پی بی سی کے سیکرٹری اور ایگزیکٹو کمیٹی کے چیئرمین نے پہلے ہی درخواست گزاروں کو ڈی سیٹ کر دیا تھا۔ مزید کارروائی کے لیے معاملہ پی بی سی کی انضباطی کمیٹی کو بھیج دیا۔ وکیل نے پاکستان لیگل پریکٹیشنر اینڈ بار کونسل رولز 1976 کے رول 118 کا حوالہ دیا اور دلیل دی کہ قاعدے کی خوبیوں کے تحت واحد مجاز اتھارٹی ڈسپلنری کمیٹی تھی جہاں درخواست گزاروں کے خلاف اگر کوئی شکایت ہے تو اسے لینے کے لیے دائر کی جانی چاہیے تھی۔ حکم میں کہا گیا ہے کہ معاملے کا نوٹس لیں اور قواعد کے مطابق فیصلہ کریں، جو کہ ان معاملات میں بھی لاگو ہوتا ہے جہاں پاکستان بار کونسل رول 125 کے تحت وکیل کے خلاف از خود تادیبی کارروائی شروع کرتی ہے۔ انہوں نے دلیل دی کہ شوکاز نوٹس میں کسی خاص اصول یا قانون کے کسی حصے کا حوالہ نہیں دیا گیا ہے۔
عدالت نے درخواست گزاروں کے وکیل سے پوچھا کہ آئین کے آرٹیکل 184 (3) کے تحت عدالت کے دائرہ اختیار کو آئین کے آرٹیکل 199 کے تحت ہائی کورٹ میں رٹ دائر کرنے کے بجائے براہ راست کیوں استعمال کیا گیا؟ جواب میں عابد ایس زبیری نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ عدالت کی جانب سے کچھ احکام وضع کیے گئے ہیں جن میں ہائی کورٹ کے دائرہ اختیار کو استعمال کرنے کی منظوری نہیں دی گئی۔ اپنے اعتراض کی حمایت میں، اس نے محمد شعیب شاہین اور دیگر بمقابلہ پاکستان بار کونسل اور دیگر (PLD 2017 SC 231) اور سید اقبال حسین شاہ گیلانی بمقابلہ پاکستان بار کونسل کے ذریعے سیکرٹری سپریم کورٹ بار اور دیگر کے طور پر رپورٹ کیے گئے مقدمات پر انحصار کیا۔ (2021 SCMR 425)،” آرڈر میں کہا گیا ہے۔ عدالت نے وکیل سے یہ بھی کہا کہ وہ آئین کے آرٹیکل 184(3) کے تحت پٹیشن کی برقراری پر مطمئن ہو، جو بنیادی طور پر عوامی اہمیت کے سوال سے متعلق ہے جس کے باب 1 کے ذریعے دیئے گئے کسی بھی بنیادی حقوق کے نفاذ کے حوالے سے ہے۔ آئین کا حصہ دوم جس پر انہوں نے اگلی تاریخ کو جمع کرانے کے لیے مہلت مانگی۔ لیکن ابھی یہ دعویٰ کیا گیا کہ شوکاز نوٹس کا جواب جمع کرایا گیا لیکن سماعت کا کوئی موقع فراہم کیے بغیر ڈی سیٹ کرنے کا سخت اقدام کیا گیا جو کہ آئین کے آرٹیکل 10-A کی سنگین خلاف ورزی ہے۔ ڈی سیٹنگ کا غیر قانونی حکم پاس کرنے کے بعد، معاملہ تادیبی کمیٹی کو بھیج دیا گیا ہے،” حکم میں کہا گیا ہے۔ درخواست گزاروں کے وکیل نے استدعا کی کہ چونکہ ڈی سیٹنگ کے حکم پر عمل درآمد نہیں ہوا۔ لہٰذا، اس کا آپریشن اس آسنن خدشے پر معطل کیا جا سکتا ہے کہ اگر کوئی روک ٹوک حکم جاری نہیں کیا گیا تو عہدوں پر براجمان درخواست گزاروں سے چارج سنبھال لیں گے۔
"جیسا کہ ہمیں مطلع کیا گیا ہے کہ پی بی سی کی جانب سے درخواست گزار نمبر 2 اور 3 کے دفاتر کے حوالے سے ڈی سیٹنگ کا حکم پہلے ہی منظور کیا جا چکا ہے، لہذا اس قسط P 12/23، 3 میں حکم امتناعی کی لازمی شکل نہیں دی جا سکتی۔ دوسری طرف کو نوٹس کے بغیر دیا جائے، "تحریری حکم میں کہا.
تاہم، آئینی پٹیشن کی برقراری کو مطمئن کرنے کے بعد، عدالت نے پی بی سی کے ساتھ ساتھ اے جی پی کو 9 مئی 2023 کو دوپہر 1:00 بجے نوٹس جاری کیا۔
حکم میں کہا گیا ہے کہ ’’دریں اثنا، جمود کو برقرار رکھا جائے گا۔
