10

رپورٹ امریکی سپریم کورٹ کے ڈرافٹ لیک ہونے کے ماخذ کی نشاندہی کرنے میں ناکام رہی عدالتوں کی خبریں۔

دی ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے مئی 2022 کے لیک کے بارے میں ایک رپورٹ جاری کی ہے جس میں اس کے بلاک بسٹر فیصلے کے مسودے کا انکشاف ہوا ہے۔ الٹنا 1973 Roe v Wade کا فیصلہ جس نے ملک بھر میں اسقاط حمل کو قانونی حیثیت دی تھی۔

لیکن جمعرات کی رپورٹ اس بات کی نشاندہی کرنے میں ناکام رہی کہ اس انکشاف کے پیچھے کون تھا جس نے ملک کے اعلیٰ عدالتی ادارے کو ہلا کر رکھ دیا۔

لیک – سب سے پہلے اطلاع دی 2 مئی کو نیوز آؤٹ لیٹ پولیٹیکو کے ذریعے – عدالت میں ایک اندرونی بحران کو ہوا دی اور ایک سیاسی آگ بھڑکا دی، اسقاط حمل کے حقوق کے حامیوں نے عدالت کے باہر اور امریکہ کے مختلف مقامات پر ریلیاں نکالیں۔

یہ مقدمات میں زبانی دلائل سننے کے بعد فیصلے کرنے کے پس پردہ عمل میں رازداری کی نو رکنی عدالت کی روایت کی غیر معمولی خلاف ورزی تھی۔

جمعرات کی رپورٹ، چیف جسٹس جان رابرٹس کی ہدایت پر سپریم کورٹ مارشل گیل کرلی کی طرف سے تیار کی گئی، لیک کے کسی مخصوص ذریعہ کی نشاندہی نہیں کی گئی۔

"وقت کے ساتھ، مسلسل تحقیقات اور تجزیہ اضافی لیڈز پیدا کر سکتا ہے جو افشاء کے ماخذ کی شناخت کر سکتا ہے،” رپورٹ میں کہا گیا ہے۔

"چاہے کسی فرد کی شناخت کبھی بھی افشاء کے ذریعہ کے طور پر کی گئی ہو، عدالت کو حساس معلومات کو سنبھالنے اور بہترین آئی ٹی کا تعین کرنے کے لیے بہتر پالیسیاں بنانے اور نافذ کرنے کے لیے کارروائی کرنی چاہیے۔ [information technology] سیکورٹی اور تعاون کے لیے نظام۔”

لیک کی تحقیقات ایک ایسے وقت میں کی گئی جب عدالت میں جانچ میں اضافہ ہوا اور اس کی قانونی حیثیت ختم ہونے کے خدشات تھے، رائے عامہ کے جائزوں میں کمی کو ظاہر کیا گیا۔ عوام کا اعتماد ادارے میں.

13 سے 15 جنوری تک کیے گئے رائٹرز/اِپسوس پول کے مطابق، صرف 43 فیصد امریکی عدالت کے بارے میں موافق نظریہ رکھتے ہیں، جو گزشتہ مئی میں 50 فیصد سے کم ہے۔

رپورٹ میں کہا گیا کہ عدالت کے کمپیوٹر ڈیوائسز، نیٹ ورکس، پرنٹرز اور دستیاب کال اور ٹیکسٹ لاگز کا جائزہ لینے کے بعد تفتیش کاروں کو کوئی فرانزک ثبوت نہیں ملا جس سے یہ ظاہر ہو کہ مسودہ رائے کا انکشاف کس نے کیا ہے۔

رپورٹ میں کہا گیا کہ "اس وقت، ثبوت کے معیار کی اہمیت کی بنیاد پر، کسی بھی فرد کی شناخت کا تعین کرنا ممکن نہیں ہے جس نے دستاویز کو ظاہر کیا ہو یا مسودہ رائے پولیٹیکو کے ساتھ کیسے ختم ہوا،” رپورٹ میں کہا گیا ہے۔

لیک شدہ مسودہ رائے، قدامت پسند جسٹس کی طرف سے تصنیف سیموئل الیٹو24 جون کو جاری ہونے والے حتمی فیصلے سے صرف معمولی فرق تھا۔ اس فیصلے نے مسی سپی کے ایک قانون کو برقرار رکھا جس میں حمل کے 15 ہفتوں کے بعد اسقاط حمل پر پابندی عائد کی گئی تھی اور امریکی آئین کے تحت اسقاط حمل کے عورت کے حق کو تسلیم کیا گیا تھا۔

کئی ریپبلکن حکومت والی ریاستیں اس فیصلے کے نفاذ کے بعد تیزی سے حرکت میں آئیں اسقاط حمل پر پابندی.

‘تضحیک’

لیک ہونے والی رائے کی اشاعت کے اگلے دن، رابرٹس نے اس کی تحقیقات کا اعلان کیا جسے انہوں نے سپریم کورٹ کے اعتماد کی "ایک واحد اور سنگین خلاف ورزی” قرار دیا "جو عدالت اور یہاں کام کرنے والے سرکاری ملازمین کی کمیونٹی کی توہین ہے”۔

تحقیقات کا اعلان کرتے ہوئے، رابرٹس نے عدالت کی افرادی قوت کا دفاع کرتے ہوئے کہا کہ "ادارے کے لیے انتہائی وفادار اور قانون کی حکمرانی کے لیے وقف”، انہوں نے مزید کہا کہ عدالتی ملازمین کی عدالتی عمل کی رازداری کا احترام کرنے کی روایت ہے۔

رابرٹس نے 5 مئی کو اس لیک کو "بالکل خوفناک” قرار دیا اور کہا کہ، اگر اس کے پیچھے موجود شخص کو یقین ہے کہ اس سے عدالت کے کام پر اثر پڑے گا، تو "یہ محض بے وقوفی ہے”۔

اس لیک کے بعد مظاہرین نے کچھ قدامت پسند ججوں کے گھروں کے باہر مظاہرے کئے۔ کیلیفورنیا کا ایک 26 سالہ شخص ہینڈگن سے لیس جس نے بریٹ کیوانا کو قتل کرنے کا منصوبہ بنایا تھا اس پر 8 جون کو جسٹس کے میری لینڈ کے گھر کے قریب سے گرفتار ہونے کے بعد قتل کی کوشش کا الزام عائد کیا گیا تھا۔

ستمبر میں لبرل جسٹس ایلینا کیگن نے کہا تھا کہ اگر امریکی اس کے ارکان کو معاشرے پر ذاتی ترجیحات مسلط کرنے کی کوشش کے طور پر دیکھتے ہیں تو عدالت کی قانونی حیثیت خطرے میں پڑ سکتی ہے۔ اکتوبر میں، الیٹو نے عدالت کی سالمیت پر سوال اٹھانے کے خلاف خبردار کیا۔

اسی دوران لبرل جسٹس سونیا سوٹومائیر نے 4 جنوری کو کہا کہ وہ اپنی سابقہ ​​مدت کے دوران عدالت کی طرف سے دی گئی ہدایت پر "مایوسی کا احساس” محسوس کر رہی ہیں۔ عدالت کے پاس 6-3 قدامت پسندوں کی اکثریت ہے۔

الیٹو نے نومبر میں اپنے آپ کو ایک اور لیک تنازعہ کے درمیان پایا۔ نیویارک ٹائمز نے رپورٹ کیا تھا کہ اسقاط حمل کے ایک سابق رہنما نے زور دے کر کہا کہ انہیں پیشگی بتا دیا گیا تھا کہ عدالت 2014 کے ایک بڑے کیس میں کس طرح فیصلہ کرے گی جس میں خواتین کے پیدائشی کنٹرول کے لیے انشورنس کوریج شامل ہے۔

الیٹو کے تصنیف کردہ اس فیصلے میں، نجی طور پر رکھی گئی کمپنیوں کو ڈیموکریٹک حمایت یافتہ وفاقی ضابطے سے مستثنیٰ قرار دیا گیا تھا جس کے لیے کسی بھی ہیلتھ انشورنس کی ضرورت پڑتی تھی جو وہ مانع حمل ادویات کا احاطہ کرنے کے لیے فراہم کرتے تھے، اگر کاروبار نے مذہبی اعتراض کا اظہار کیا۔

راب شینک، ایک انجیلی بشارت کے عیسائی وزیر، نے نیویارک ٹائمز کو بتایا کہ – حکم جاری ہونے سے چند ہفتے پہلے – انہیں بتایا گیا تھا کہ اس کے دو قدامت پسند اتحادیوں نے الیٹو اور اس کی اہلیہ کے گھر پر کھانا کھانے کے بعد اس میں کیا کچھ ہوگا۔ الیٹو نے ایک بیان میں کہا کہ کوئی بھی الزام کہ اس نے یا ان کی اہلیہ نے 2014 کے فیصلے کو لیک کیا تھا "مکمل طور پر غلط” تھا۔

عدالت کے قانونی مشیر نے دو ڈیموکریٹک قانون سازوں کو ایک خط لکھا جنہوں نے اس معاملے پر تشویش کا اظہار کیا، اس خط میں کہا گیا ہے کہ "جسٹس الیٹو کے اقدامات سے اخلاقی معیارات کی خلاف ورزی کی کوئی تجویز نہیں ہے۔”



Source link

اس خبر پر اپنی رائے کا اظہار کریں

اپنا تبصرہ بھیجیں