لندن: جیو ٹی وی اور دی نیوز لندن کے رپورٹر مرتضیٰ علی شاہ نے پاکستان تحریک انصاف کے تین سینیئروں کے خلاف برطانیہ کی ہائی کورٹ میں ہتک عزت کا ابتدائی مقدمہ جیت لیا ہے۔پی ٹی آئی) وہ اہلکار جنہوں نے پاکستان میں پی ٹی آئی حکومت کے دور میں مارچ 2020 میں برطانیہ میں ان کے خلاف ہتک آمیز سوشل میڈیا مہم شروع کی۔
ہائی کورٹ کی جج مسز جسٹس سٹین، ڈی بی ای، جو رائل کورٹس آف جسٹس کے کنگز بنچ ڈویژن میں بیٹھی تھیں، نے فیصلہ دیا کہ ان الفاظ کا استعمال پی ٹی آئی رہنما جیو اور دی نیوز لندن کے رپورٹر مرتضیٰ علی شاہ کے خلاف محمد عمران، شہناز صدیق اور ریاض حسین کامن لا میں ہتک آمیز اور سنگینی کی دہلیز پر پہنچ گئے۔
ہتک آمیز بیانات دینے اور سمیر مہم چلانے کے وقت، تینوں پی ٹی آئی برطانیہ میں طاقتور عہدوں پر فائز تھے۔ محمد عمران پی ٹی آئی نارتھ ویسٹ ریجن کے صدر تھے۔ شہناز صدیق پی ٹی آئی نارتھ ویسٹ ریجن کی جنرل سیکریٹری اور ریاض حسین پی ٹی آئی نارتھ ویسٹ ریجن کے ایڈیشنل جنرل سیکریٹری تھے۔
پی ٹی آئی کے تینوں عہدیداروں نے 12 مارچ 2020 کو قومی احتساب بیورو (نیب) کی جانب سے جیو اور جنگ کے ایڈیٹر انچیف میر شکیل الرحمان کی گرفتاری اور نظر بندی کے بارے میں ان کے موقف کے لیے شاہ کے خلاف ان کی صحافت کے لیے ایک گندی مہم چلائی۔ پی ٹی آئی حکومت کے تحت اور شاہ کی خصوصی رپورٹنگ اس بات کو بے نقاب کرتی ہے کہ کس طرح اثاثہ جات ریکوری یونٹ (اے آر یو) نے جسٹس قاضی فائز عیسیٰ کے بچوں کو برطانیہ میں جاسوسی ایجنسی کا استعمال کرتے ہوئے نشانہ بنایا – اس حقیقت کا اعتراف عمران خان نے بھی اقتدار سے بے دخل ہونے کے بعد کیا۔ عمران خان نے حال ہی میں کہا ہے کہ انہیں اس حقیقت پر افسوس ہے کہ جسٹس قاضی فائز عیسیٰ کو ان کی حکومت میں نشانہ بنایا گیا کیونکہ صادق اور امین جج کے خلاف ایک صدارتی ریفرنس دائر کیا گیا تھا اور میڈیا نے جج اور ان کے بچوں کے خلاف بدعنوانی کی مہم چلائی تھی، جس میں انہیں برطانیہ میں مارنا بھی شامل تھا۔
یوکے ہائی کورٹ میں معنی کے ابتدائی مسائل کا مقدمہ چلانے کے بعد، مسز جسٹس سٹین، ڈی بی ای نے مرتضیٰ علی شاہ کے بیرسٹر جیکب ڈین کی طرف سے پیش کردہ چھ اشاعتوں کے معانی کو قبول کیا اور فیصلہ دیا کہ مدعا علیہان کی تمام چھ اشاعتوں میں، شاہ عام قانون میں بدنام کیا گیا۔
مرتضیٰ علی شاہ، جو اس سے قبل برطانیہ کی ہائی کورٹ میں ہتک عزت کے دو مقدمات جیت چکے ہیں، پی ٹی آئی کے تین عہدیداروں کے اکٹھے ہونے کے بعد ان کے خلاف اپنا مقدمہ لے کر آئے اور 30 مارچ 2020 کو ان کے خلاف Change.org پر ایک پٹیشن شروع کرکے ان کے خلاف مہم شروع کی۔ اور پھر کم از کم پانچ یوٹیوب، فیس بک اور ٹویٹر اشاعتیں شائع کرنا۔ جھوٹے الزامات اور جھوٹ پر مشتمل ہتک آمیز درخواست برطانیہ اور پاکستان میں پی ٹی آئی کے وزراء اور رہنماؤں کو بھیجی گئی تھی، جس میں واٹس ایپ پر اور ہزاروں ممبران والے متعدد واٹس ایپ گروپس کے ذریعے ان کی حمایت حاصل کی گئی تھی۔
مسز جسٹس سٹین، ڈی بی ای نے فیصلہ دیا کہ جب کہ مدعا علیہان نے اشاعتوں کے معانی کے جواب میں تحریری گذارشات کی تھیں، لیکن انہوں نے ان معانی کی استدعا نہیں کی تھی جن کا انہوں نے دعویٰ کیا تھا۔ سماعت کے موقع پر، محترمہ شہناز صدیقی نے تمام مدعا علیہان کی جانب سے نمائندگی کی لیکن مسز جسٹس سٹین ڈی بی ای نے فیصلہ دیا کہ "بڑی حد تک گذارشات ان معاملات کو حل کرتی ہیں جیسے کہ ان کا کیا ارادہ تھا، ناظرین/قارئین نے حقیقت میں اشاعتوں کا کیا مطلب سمجھا تھا۔ ، اور ارد گرد کے معاملات کے ثبوت” — یہ سب "ناقابل قبول” تھے۔
جیو اور دی نیوز کے صحافی نے پی ٹی آئی کے تین عہدیداروں کے خلاف اپنے دعوے کے لیے چھ اشاعتوں پر انحصار کیا تھا۔
پہلی اشاعت صفحہ کے اوپری حصے میں مرتضیٰ علی شاہ کی تصویر کے ساتھ ایک درخواست تھی۔ عدالت نے پایا کہ درخواست میں استعمال کیے گئے الفاظ کا مطلب یہ ہے کہ شاہ "ایک صحافی کے طور پر اپنے عہدے کا غلط استعمال کرتے ہوئے ایسی خبریں رپورٹ کر رہے ہیں جو وہ جانتے تھے کہ جھوٹی ہیں اور وہ اپنے سامعین کو گمراہ کرنے اور توجہ حاصل کرنے کے مقصد سے بے بنیاد الزامات لگا رہے ہیں۔ ”
مسز جسٹس سٹین، ڈی بی ای نے فیصلہ دیا کہ "یہ الزام کہ ایک صحافی نے جان بوجھ کر جھوٹی یا بے بنیاد رپورٹیں شائع کی ہیں، ان کی پیشہ ورانہ صلاحیتوں پر ضرب لگتی ہے، اور بلاشبہ اتفاق رائے کی ضرورت اور سنجیدگی کی حد دونوں کو پورا کرتا ہے۔ اس رائے کا بیان کہ وہ اپنے پیشہ ورانہ عہدے کا اپنے مقاصد کے لیے غلط استعمال کر رہا ہے وہ بھی ان تقاضوں کو پورا کرتا ہے۔ یہ ایک پیشہ ور صحافی کے خلاف سنگین الزامات ہیں۔
دوسری اشاعت میں عمران حسین نے ایک ویڈیو (درخواست کے لنک کے ساتھ) شائع کی جس میں الزام لگایا گیا کہ مرتضیٰ علی شاہ کئی سالوں سے مسلسل پاکستان کے بارے میں منفی خبریں رپورٹ کرنے میں مصروف ہیں جنہیں وہ جانتے تھے کہ جھوٹی ہیں، بشمول مسخ شدہ حقائق کی رپورٹنگ۔ اور حیران کن طور پر بے بنیاد دعوے، جس کا مقصد اپنے سامعین کو گمراہ کرنا اور توجہ حاصل کرنا ہے۔ ایسا کرتے ہوئے، انہوں نے الزام لگایا کہ شاہ نے بطور صحافی اپنے عہدے کا غلط استعمال کرتے ہوئے، برطانیہ کے میڈیا واچ ڈاگ آف کام کے قوانین کی خلاف ورزی کی ہے، اور اب وقت آگیا ہے کہ ان کی جھوٹی رپورٹنگ کو بے نقاب کیا جائے اور اسے روکا جائے، اور حکومت کی طرف سے ان کے آجروں کے خلاف کارروائی کی جائے۔ پاکستان کے
مسز جسٹس سٹین نے دہرایا کہ یہ "ایک پیشہ ور صحافی کے خلاف سنگین الزامات ہیں۔ درخواست کے سلسلے میں پہلے مدعا علیہ کی طرف سے کارروائی کی کال، آف کام کو دعویدار کی اطلاع دینے کی ضرورت، اور حکومت پاکستان کو دعویدار کے آجر کے خلاف کارروائی کرنے کی تجویز سے سنجیدگی پر زور دیا گیا ہے۔
تیسری اشاعت عمران حسین کی ایک ویڈیو تھی جس میں مسز جسٹس سٹین، ڈی بی ای نے پایا کہ الفاظ کے معنی ہتک آمیز تھے اور اس کا مطلب یہ تھا کہ مرتضیٰ علی شاہ حال ہی میں حقائق کو مسخ کر کے غلط رپورٹنگ کر رہے تھے اور ایک ویڈیو رپورٹ جاری کی تھی۔ عمران حسین پر تنقید کرنے والے صحافی، ایسی رپورٹ جس میں بہت سے جھوٹ ہیں۔
اپنے فیصلے میں، مسز جسٹس سٹین، ڈی بی ای نے کہا کہ ایک صحافی کے رویے کو "حقائق کو غیر منصفانہ طور پر مسخ کرنا، اور دوسری بات، ایک رپورٹ میں بار بار جھوٹ بولنا، ہمارے معاشرے کی مشترکہ اقدار کے منافی ہے… میں سمجھتی ہوں کہ یہ اس کے خلاف ہے۔ سنجیدگی کی حد، اس سنگین الزام کے پیش نظر کہ ایک صحافی نے اپنی رپورٹنگ میں حقائق کو توڑ مروڑ کر پیش کیا ہے۔ میں یہ بھی سمجھتا ہوں کہ دوسرے صحافیوں کے ساتھ مل کر ویڈیو رپورٹ میں بار بار جھوٹ بولنے کا الزام سنگینی کی دہلیز پر پورا اترتا ہے۔ اس کے مطابق، میں یہ نتیجہ اخذ کرتا ہوں کہ دونوں معنی عام قانون میں ہتک آمیز ہیں۔
چوتھی اور پانچویں اشاعت محترمہ شہناز صدیقی کی ٹویٹس تھیں جن میں انہوں نے الزام لگایا کہ مرتضیٰ علی شاہ ایک کرپٹ صحافی ہیں۔ اپنے فیصلے میں، مسز جسٹس سٹین، ڈی بی ای نے کہا کہ "محترمہ صدیق نے عرض کیا کہ ان کا مقصد صرف درخواست کو شیئر کرنا اور اپنے ساتھی کی حمایت کرنا تھا۔ مسٹر چودھری اور مسٹر خواجہ کی ٹویٹس جو انہوں نے ٹویٹ کی ہیں وہ صرف دوسروں کی رائے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ میں نے دعویٰ نہیں کیا کہ وہ کرپٹ صحافی ہے، اس نے صرف دوسروں کی طرف سے اظہار خیال کیا ہے۔ اس کی گذارشات نے دہرائے جانے کے اصول کو نظر انداز کیا اور ناقابل قبول ثبوت دینے کی خلاف ورزی کی۔ مسز جسٹس سٹین ڈی بی ای نے فیصلہ دیا کہ "صحافی کو بدعنوان قرار دینا عام قانون میں واضح طور پر ہتک آمیز ہے”۔
چھٹی اشاعت میں ریاض حسین نے ایک ویڈیو پوسٹ کی جس میں انہوں نے درخواست کے لنک کے ساتھ بات کی۔ مسز جسٹس سٹین، ڈی بی ای نے پایا کہ ریاض حسین کے کہے گئے الفاظ کا مطلب یہ تھا کہ مسٹر شاہ "کرپٹ تھے اور اپنی صحافت کے ذریعے جان بوجھ کر لوگوں کو گمراہ کر کے پاکستان کو نقصان پہنچا رہے ہیں” اور "عام قانون میں واضح طور پر ہتک آمیز”۔
مسٹر شاہ کی نمائندگی 5RB چیمبرز کے بیرسٹر جیکب ڈین نے کی، جس کی ہدایت سٹون وائٹ سالیسیٹرز نے کی، اور مدعا علیہان نے ذاتی طور پر اپنی نمائندگی کی۔ اب کیس کی سماعت ہوگی۔
ہتک آمیز معنی کے تعین کے لیے جج نے شکیل الرحمٰن بمقابلہ اے آر وائی نیٹ ورک لمیٹڈ کے تاریخی مقدمے پر انحصار کیا۔ [2015] EWHC 2917 (QB)۔ جج نے مشاہدہ کیا: "میں نے حد سے زیادہ لفظی نقطہ نظر سے بچنے کی کوشش کی ہے لیکن جیسا کہ Haddon-Cave J نے شکیل الرحمٰن میں مشاہدہ کیا ہے، مجھے لازمی طور پر اس کے فلٹرز کے ذریعے ویڈیوز کے معنی معلوم کرنے کے کام سے رجوع کرنا پڑا، سب سے پہلے، زبانی طور پر کہی گئی بات کا ایک نقل، اور دوسرا، اس نقل کا ترجمہ۔ مجھے وہ فوری تاثر حاصل کرنے کا کوئی فائدہ نہیں ہوا جو کہے گئے الفاظ نے ویڈیوز کے فرضی ناظرین پر ڈالا ہو گا، جو اردو سمجھ سکتا تھا۔
