اسلام آباد ہائی کورٹ (آئی ایچ سی) نے جمعہ کو پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان کے خلاف توشہ خانہ کیس میں فوجداری کارروائی پر حکم امتناعی جاری کیا – اس معاملے میں فرد جرم عائد ہونے کے دو دن بعد۔
عدالت نے حکم امتناعی 8 جون کو ہونے والی اگلی سماعت تک جاری کر دیا ہے۔
ایڈیشنل سیشن جج ہمایوں دلاور نے 10 مئی کو پی ٹی آئی چیئرمین پر فرد جرم عائد کی تھی، عدالت نے اپنے حکم میں کہا کہ عمران خان کے وکلا نے فرد جرم پر اعتراضات اٹھائے تھے، تاہم اسے مسترد کر دیا گیا۔
آج، IHC کے چیف جسٹس عامر فاروق نے حکم کے خلاف خان کی درخواست پر سماعت کی اور نچلی عدالت کو مزید کارروائی سے روک دیا۔
الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) نے سابق وزیر اعظم کو اپنے عہدہ کے دوران ملنے والے تحائف سے متعلق معلومات ظاہر نہ کرنے پر فوجداری قانون کے تحت کارروائی کی درخواست دائر کی تھی۔
IHC کی سماعت کے دوران، پی ٹی آئی کے سربراہ کا وکیل خواجہ حارث نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ خان کے خلاف شکایت ضلعی الیکشن کمشنر نے جمع کرائی، مجاز اتھارٹی نے نہیں۔ انہوں نے مزید کہا کہ ای سی پی نے کسی کو مجاز اتھارٹی کے طور پر تعینات کرنے کے لیے خط جمع نہیں کیا۔
"الیکشن کمیشن نے صرف اپنے دفتر کو شکایت درج کرنے کو کہا۔ مجاز اتھارٹی کے بغیر دائر کی گئی شکایت کو سنا نہیں جا سکتا،” وکیل نے کہا، انہوں نے مزید کہا کہ وہ استغاثہ کے ریکارڈ کے ساتھ فراہم کردہ دستاویزات پر بھروسہ کر رہا ہے۔
اس دوران چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ اسی نوعیت کی اور بھی درخواستیں ہیں اور عبوری حکم کے خلاف درخواستیں ہیں۔
"کیا اس کو ایک بنیادی درخواست کے طور پر سنا جانا چاہئے؟” چیف جسٹس فاروق نے پوچھا۔
تاہم خان کے وکیل نے کہا کہ اس معاملے پر اعتراض ہے کیونکہ اسے پہلے مجسٹریٹ کو سنا جانا چاہیے تھا۔
انہوں نے مزید کہا کہ مقررہ وقت کے بعد شکایت درج کرائی گئی۔
توشہ خانہ کیس میں فرد جرم عائد
توشہ خانہ کیس میں عدالت کی جانب سے جاری حکم نامے میں کہا گیا ہے کہ ملزمان کے خلاف فرد جرم عائد کر دی گئی ہے۔ عمران خان سماعت کے دوران عدالت کے سوالات کا جواب نہیں دیا گیا۔
انہوں نے کہا کہ ملزم نے چارج شیٹ پر دستخط کرنے سے بھی انکار کر دیا تھا۔
اس میں مزید کہا گیا کہ وہ استغاثہ کے گواہوں کو 13 مئی کے لیے ان کے بیانات ریکارڈ کرنے کے لیے نوٹس جاری کر رہا ہے۔ جس میں کہا گیا کہ عمران کے وکیل نے جج کے خلاف اعتراض اٹھایا تھا اور کیس کو کسی اور عدالت میں منتقل کرنے کی درخواست کی تھی۔
وکیل نے کہا تھا کہ وہ 5 مئی کے فیصلے کو چیلنج کرنا چاہتے ہیں اور یہ عدالت اپیل پر فیصلہ آنے تک اس معاملے کی سماعت نہیں کر سکتی۔ حکم نامے میں مزید کہا گیا کہ دفاع نے سماعت سے صرف ایک دن قبل عدالت کا مقام تبدیل کرنے پر بھی اعتراض اٹھایا۔
ان کا کہنا تھا کہ عدالت کی جگہ کی منتقلی انصاف کی راہ میں رکاوٹ ہے۔ اس دوران یہ بھی بتایا گیا کہ ملزم نے نہ تو 5 مئی کے فیصلے کو چیلنج کیا تھا اور نہ ہی اس کے خلاف کوئی حکم امتناعی جاری کیا گیا تھا۔
